ecilop1 | (no subject)

А с фига бы соц и почему, самое главное, реализм?

Я бы скорее сказала -- голландец или бельгиец века этак 16. Очень характерный задний план, искажены объем и перспектива, прорисовка одежды типичная...

Да, конечно, никакой это не реализм. Картина даже не писалась с натуры. Ну где ты возьмешь урожай такой капусты и такого гороха одновременно, да еще чтобы ягоды тоже?

да понятно, но дамочка эта - поза, цвета, косынка и выражение лица - навевает мысль о комсомольцах-добровольцах :)

Провокатор хренов :) Хотя спасибо, я даже порадовалась, что чутье у меня еще пока есть. Но в Кунстисторише я ее видеть не могла, она, по сведениям, в запасниках. Видимо, характерные кривые корзины и дурацкий горох когда-то в зрительную память запали,

Только сочетание цвета и косынки :) Если глаз привык изучать живопись, его так легко не проведешь :) Ну и диспропорции уж слишком хорошо выдают эпоху.

16th century, Joachim Beuckelaer (1530ca-1575), Kunsthistorisches Museum

Кит, ну конечно голландец, откуда в Вене соцреализму-то взяться. Но общее впечатление от картины - именно баба-колхозница в немного авангардистском исполнении конца 20-х.

Вообще-то могла, именно там и добыл. ))) Надо сказать, что KHM готовят к новой экспозиции и перекроили существующую основательно, так как среди закрытых оказался брейгелевсеий зал, а как же без него?

КОнечно. Но очень весёлое впечатление.

Ну картина не самая известная у этого автора, и в Вене, как я уже сказала, она в запасниках была, когда я ходила в Кунстисториш. Но вот впечатления у меня такого точно не было. Привычка -- не циклиться на ярких пятнах в центре полотна :)

А, ну вот, а я-то когда была...там Бойкелера от силы три-четыре полотна было. Видно, раз Брейгеля закрыли, то решили других фламандцев подоставать, это вполне объясняет ситуацию.